Kim kime ağlar?

Kimin için ağladığımız önemli...

Normlarımız ve değerlerimiz bize bir öncelikler dizini sunar.

Anamız, babamız dururken komşunun derdini azıcık erteleriz. Kimse de bizi bu yüzden ayıplamaz.

Memlekette binlerce şehit ve gazi dururken hiçbirinin babasına sarılıp ağlamayan bir siyasetçi gidip Filistin'de komşumuz bile olmayan birine ağlayınca mide bulandırıcı bir manzara ortaya çıktı

Sayın bakan ağlamayı çok seviyorsak ki din tacirlerinin en kıymetli sermayesi gözyaşıdır, GATA'da, kendisinin makamında oturmasını sağlayan onlarca gaziye veya iktidarları devrinde toprağa düşmüş sayısız Türk şehidinin ailesine sarılıp ağlayabilir.

Şehirler yazmak

"Bugün ne kadar yazdın?"

Bir entellektüele sorulması gereken tek soru belki de budur?

Bir entellektüelin belki de  en ciddi borcu budur?

Gecenin bir âlemi... Aklında bir şe yaratmanın derdiyle bekleyenler... Beklerler silinmez bir iz bırakmak için.

Gene gelirsek medeniyet durağına...

Aslında bütün güzel şehirler, üstlerine, entellektüellerin rüyalarını giymiş şehirlerdir.

Ve medeni bir ülkenin her sokağı, entellektüelin sarhoşluğundan ve ıstırabından ve kaygısından ve mutluluğundan bir iz, mutlaka taşır.

"Medeniyet nedir?"diye sorulsaydı bana... "Güzel  şehirlerin rüyasını görmektir..." derdim herhalde.

Öyle olsun ki rüyalarımız... İçinde insan yaşadığı anlaşılsın.

Pencereleri sarı ışıklı, sokakları insan adımlı...

İnançlarını araba anahtarlığına takarak garantiye aldıklarını sananların değil, o gün ne kadar yazdılarsa rüyalarına, o kadar var olduklarına inananların işi şehirler...

Sahi ben bugün ne kadar yazdım?

Medeniyet ve bira

Medeniyet birikim işi. İçkinin, yazının, resmin, müziğin biriktirilmesi...

Medeniyet yarına bir şeyler bırakabilmek işi. Medeniyet beş yüz yıllık biranızın olup olmaması...

Medeniyet geleceğe neden bir şeyler bırakmak gerektiğinin farkında olmak işi..

Dini cebinden düşürüp kaybedeceğini sananların işi değil... Dini kaybetmek korkusuyla zamanı kaybedenlerin işi değil...

Kış Başında Ankara

Bloggerı yükledim. Büyük kolaylık... Yolda, belde her yerde yazabilmek harika.

Twitter deliliğine inat...

Ankara artık geceleri soğuk. Soğuk madenî bir kokuyla vuruyor yüzümüze.

Tesettür Modasının Keskin Virajı

Moda giyimin edebiyatıdır.

Bu sabah  cephesi Prusya mavisi, pencereleri bir hapishane kıskançlığıyla küçük,  yurt olduğu her halinden belli sevimsiz bir binanın üstünde, bir tesettür reklâmı gördüm.

Kendince bir özgünlük özentisiyle bir ismi, harflerini eksilterek yazmış, firma. Herhangi bir pardösüden farksız pardösüsü ve başörtüsüyle çekici bir genç kadın, Haydarpaşa'nın enfes vitraylarının altında salınıyor. Fotoğrafta çekici, alınmaya değer görünen tek şey o genç kadın.

Ticaret insanları "alınmaya değer bir şeylere sahip olduğumuza" ikna etmek demektir. Öyle ki insanlar zamanlarının bir kısmını bizim malımıza  vermeye rıza göstersin.

Tesettür  firmaları neyi satar o halde? Reklâm bunun ipucunu veriyor aslında: Kadın imgesini.

Birbirinden farksız, sayısız zevksiz pardösü ve türbanın tam da kınanan mayo reklâmları gibi güzel kadınlarla çekilmesinin sebebi güzelliği örtmenin insan tabiatına aykırı olmasıdır.

Hiçbir tesettür reklâmında, sıradan bir kapalı kadın göremezsiniz. Hiçbir firma imajını sıradan bir kapalı kadına emanet edemez. Çünkü Tesettür  denen aşırılığın amacı, kadını saklamaktır.

Sorun kadının  tabiatıdır. Kadın güzel görünmek ister. Çünkü kadın insan estetiğinin kaynağıdır. Bundan dolyıdır ki tesettür firmaları birbirinden çekici mankenleri kullanmak zorundadır.

Hiç cansız mankenleri kullanmaz veya mankenlerin yüzlerini maskelemezler. Ama görebileceğiniz en  çekici kadın yüzlerini ve bedenlerini seçerler. Bir türban sadece başı örtecek bir şeyken bunun için sıfır beden mankenler kullanırlar. Çünkü türbanın kendi başına çekici hiçbir tarafı yoktur.

Ama sanırım daha önemlisi müşteri kitlesine "Bunu giyince bu kadına benzeyeceksiniz! Hatta o olacaksınız!" mesajını vermektir.

Aslında bu, "olmak istediği gibi olamamak" sıkıntısının ifadesidir. Bu, tesettür denen saklamak, örtmek aşırılığından kurtulmak isteğinin ifadesidir.

Çünkü moda giyimin edebiyatıdır. Moda kumaşla  ve tasarımla tasarımcının kendini ifade etmesidir. Kendi içinde mübalağa, kurgu ve vurgu taşır. Moda yalnızca giysi yaratmaz. Kendi diliyle kadını " yeniden yazar". Ve kadına, kendini ifade  etmekte farklı tercihler sunar.

Bu yüzden moda kadına, kendisine katılmak imkânı sunar. Bu da kadının bütün bedeniyle kendini ortaya koyabilmesini gerektirir. Bu, kadının,bedeninin sahibi olması demektir.

Kadını örtmek ise onun bedenini en baştan suçlu, günahkar saymak demektir.  Örtülmedikçe varlığına tahammül edilemyecek bir varlık say

maktır kadını. Onu varoluşsal olarak kötü saymak, insan tabiatına da  dinin özüne de aykırıdır.

Moda giyimin edebiyatı ise tesettür tek harfli bir fasit dairedir. Ve her fasit daire gibi ancak ezici ve tüketicidir. Tesettür ticareti, ezilmiş ruhların avunma aracıdır. Ne yazık ki ezilmiş ruhlar artık tatmin olamayacak şekilde ölmüştür.

Bahçelievler Çocuksu Yerler

Bahçelievler'in eski hali çok mu eskide kaldı? Üzerinden bir otobüs geçtiğinde  evlerin gürültüden rahatsız olduğu 7. Cadde'nin bugünkü halini o zaman hayal edebilir miydik?

Bahçelievler GİMA şehirli bir alışverişin konforunu sunardı insanlara.

Akasyaların kucağında munis bir semtti Bahçelievler.

3. Caddeden bir görünüm

Değişmesin mi? Değişsin elbette...

Amma nasıl değişsin?

O şehirli konforu, şekere üşüşen sinekler gibi tüketmemiz için mi değişsin?

3.  Cadde'de çekiliş için çizgi roman için gittiğimiz salaş kitapçı dünyanın öbür ucuydu.

Millî Kütüphane bir çölle sınır gibiydi. Adnan ÖTÜKEN parkı aşınmış  çorak bir çocukluk eğlencesiydi.

Otobüsler seyrek geçer,  bozacılar daha da seyrek gezerdi.

Nereden çıktı bu Bahçeli "nostaljisi" ?

Hatırlamak unutmaktan evlâdır bazı şeyleri. Ve  çocukluğun sevincinin hiç unutmamak gerektir de onun için...

Suç mudur?

Mesele suçlu olmak değil.

Eğer sadece suç işlememeye çalışsaydık, nezaketten mahrum  kalırdık.

Emredildiği için değil kolaylaştırmak için varız.

Tehdit edildiğimiz için değil, karşımızdakini onurlandırmak için "lütfen" diyoruz.

10 Kasım herhangi bir toplantı değil. Atatürk de herhangi bir politikacı değil.

Bu millet, sokakta ağır torbasına yardım ettiği kadına "Anacığım" diyen bir millet. "yardım etmemek suç mudur?" demeyen bir millet. Başkasının anasına merhamet gösteren, başkasının anasına da kendi anası gibi ağlayan bir millet.

Bu yüzden Anıttepe'de yatan insana, evinin namusunun  bekçisi, babası gözüyle bakan bir millet.

Yaşlıyı görüp yardım etmeyeni kimse suçlamaz ama küçümser.

Kaybolmuş da ağlayan  çocuğu görüp de aldırmayanı da kimse suçlamaz ama kınar.

Trafik kazası geçireni umursamayan da suç işlemez belki ama  küfür yer.

Demek ki mesele suçlu olup olmamak değil. Mesele  insanlığı umursayıp umursamamak... Mesele soyunu, sopunu unutup unutmamak

Mahkûmiyetin Aşınması Ve Temel Haklar Problemi

Kimi kiminle yargılıyoruz?

Ergenekon  denen davada, itibarı kalmamış, hayat hakkı dışında temel haklarından men edilmiş bir insanlık suçlusu, Türk yargısının dayanağı haline getirildi.

Sorun "mahkûmiyetin" Türkiye'de bir anlamının kalmamasıdır.

Mahkûmiyet, bireyin, başka bireylerin temel haklarını ihlâlinin tespiti ve bu tespite dayanan bir kısıtlama/müeyyide veya yaptırımdır.

Sanık,  mahkemece tespit edilmiş suçunun nispetince kısıtlamaya uğrar. Bunun adına da "adalet" denir.

Bir insan dolandırıcılık yapmışsa ifade hürriyeti hakkını kötüye kullanmıştır, adam öldürmüşse hayat hakkını ve hırsızlık yapmışsa mülkiyet hakkını kötüye kullanmıştır.  Bu kötüye kullanım hayatının geri kalanında ona karşı resmî muamelelerde kendini belli eder.

Bu kısıtlama, suçlunun masumiyet karinesini istismarını belli bir süre engellemek adına yapılır, yapılmalıdır. Bundan dolayıdır ki herhangi bir suç işlendiğinde evvela o suçun sabıkalıları sorguya çekilir.

Bir mahkûmiyet,  suçluyla suçun karşısındaki kolluk kuvvetleri arasında kesin bir masumiyet ayrımı gözetildiği anlamına gelir. Kolluk kuvvetinin  muhtemel bir usulsüzlüğünün de mahkûm edilebileceği bir gerçektir. Fakat usulüne uygun yürütülmüş bir soruşturma, kolluk kuvvetlerinin sanık karşısında masumiyetin savunucusu olduğunu kabul etmek demektir.

Usulüne uygun yürütülen bir soruşturmada  sanık, kolluk kuvvetlerinin kendisine uyguladığı kısıtlamadan ve  takibattan şikâyet etmek hakkına sahip değildir.  Sanığın mahkûmiyeti halinde bu durum kesinlik kazanır. Meselâ kolluk kuvvetlerinin usulüne uygun ihtarına silâhla karşılık veren sanığın, kendi sebep olduğu  silâhlı çatışmada ateşli silâhla yaralanmaktan dolayı  şikâyetçi olması batıldır.

Hal böyle olunca bir vatan haini katilin, kendisini mahkûm ettiren insanların suçlandığı bir mahkemede, onların aleyhine tanıklık etmesi de  tanıklık ehliyetine aykırıdır.

Karının koca, astın amir lehine tanıklığı konusundaki çekince, Şemdin Sakık gibi bir insanlık suçlusu, vatan haini için fazlasıyla geçerlidir, geçerli olmalıdır.

Türk kolluk kuvvetlerine  saldırmış insanlar, Türk devletinin düşmanlarıdır. Mahkemelerimiz eğer Türk Milleti adına karar veriyorlarsa; milletin düşmanlarına, hiç bir şekilde itibar edemez. Mahkemelerimizi egemenlik alâmeti olarak tanımayarak yargımızın unsurlarına karşı silâh çekmiş hiç kimse aslında hukukumuzun koruyucu usullerinden yararlanamaz.

Türkiye'de hukukun normatif özü Şemdin SAKIK skandalıyla  ciddi bir yara almıştır.

Bu durum masumiyet karinesinin açık ihlalidir.Çünkü itibar edilmemesi gerekenlere itibar etmeye başladığınızda; masumların masumiyetlerinin hiç bir koruyucu önemi kalmaz.  Türkiye bir vatan haininin ifadesiyle meşru kolluk kuvvetlerini yargılamaya başladığında aslında Türkiye Cumhuriyetinin meşruiyetini reddetmeye başlamış demektir.

Kendi hükümeti kendi devletinin meşruiyetine inanmayan Türkiye gibi bir  bir ülkenin vatandaşları durumu fark edemezse bölünmeden dolayı etnik ırkçılar asla suçlanamaz. Suçlanması gereken etnik ırkçı katillere ifadelerini tanımak yoluyla meşruiyet kazandıran merciler olacaktır.

Tohumlarımızın Nesli Tehlike Altında!

Binlerce yıllık tarım geleneğini barındıran Anadolu topraklarında yetişen yerli tohumlar yaşamın sürekliliğini temsil ediyor.

Atadan kalma tohumlarımız;

* Lezzetli ve sağlıklı gıdaların temini için birer genetik hazinedir
* Binlerce yıldır değişen koşullara uyum sağlayarak günümüze ulaşmayı başarmış numunelerdir
* Tarımsal biyoçeşitliliğin önemli bir parçası ve yaşamın sürdürülebilirliğinin olmazsa olmazıdır
* Dışarıya bağımlı kalmaksızın ülkemizin gıda güvenliğinin teminatıdır

Ancak bugün Anadolu’ya özgü yerel tohum çeşitliliğimiz yok oluyor. Tek seferlik, ticari tohumların egemenliği nedeniyle gıdamızın ve geleceğimizin güvencesi yerli tohumların nesli tehlike altında! Yeryüzünde zengin çeşitlilikteki yaşamı sürdürebilmek, atalık tohumlarımızı gelecek kuşaklara aktarmamıza bağlı.

TOHUM TAKAS AĞI, yüzyılların bilgisini taşıyan yerli tohumlarımızın korunup yaygınlaşmasını amaçlıyor.

Buğday Ekolojik Yaşamı Destekleme Derneği’nin, Adım Adım Oluşumu desteğiyle yürüttüğü TOHUM TAKAS AĞI KAMPANYASI’na destek olarak,

* Anadolu’nun dört bir yanındaki ekolojik çiftliklerde yerli tohumların çoğaltılarak paylaşılmasını sağlayacak;
* Bu toprakların yüzlerce yıllık bereketinin, lezzetinin, besin zenginliğinin ve kültürünün gelecek kuşaklara aktarılabilmesi için sağlam patikalar oluşturacaksınız.

Verdiğiniz desteğin her kuruşu binlerce yeni tohuma dönüşecek...

Kredi kartı ile bağış yapmak istiyorsanız: https://www.bugday.org/portal/BagisAdimAdim.php

EFT/havale yoluyla bağış yapmak istiyorsanız:
Alıcı Adı: Buğday Ekolojik Yaşamı Destekleme Derneği
Garanti Bankası Karaköy Şubesi - Şube No: 400
Hesap No: 6295240
IBAN No: TR67 0006 2000 4000 0006 2952 40

www.bugday.org - www.yasasintohumlar.org
facebook.com/BugdayDernegi
twitter.com/BugdayDernegi
Twitter paylaşımlarınız için hashtag: #YasasinTohumlar

Bir bumads sosyal sorumluluk içeriğidir.

Milliyetçiliğin Geleceği Ve MHP

Türk milliyetçiliğinin millî meselelerdeki tepkileri hakkında, Cumhuriyet Bayramı katılımı önemli bir ayıraç oldu.

Bir grup ülkücünün kendi başına kutlama yapması dışında, MHP’nin teşkilat olarak kendini halkın kutlamalarından ayrı tutması son derece düşündürücüdür.

MHP bu davranışıyla  nevzuhur dinci elitlerin safında yer aldığını göstermiştir.  MHP’nin bayram kutlamasındaki tavrını “devletçi” saiklerle açıklamak ancak bir safdillik olabilir.

MHP’nin devletin safında yer aldığına dair oluşturulmak istenen intiba yanlış bir kabule dayanıyor. O kabul de MHP’nin hangi devleti benimsediğini bilememesidir.

Bugün Türkiye nevzuhur bir seçkinler kümesinin elindedir. Bu  nevzuhur seçkinler, hiçbir medenî mirasa sahip olmayan ve dolayısıyla geleceğe dair de  bir bakış tanımayan, devlet imkânlarıyla zenginleşmeyi kendisine hak bilen ve seçkinleşmeyi de zenginleşmekten ibaret sanan bir  grup.

Bu grubun maddî güdüleri, “ dini egemen kılmak uğruna”, her ne pahasına olursa olsun zenginleşmek ve “dinsizlerin” hayat alanlarını ele geçirmek.

Bunu belirtmemizin sebebi de şu:  Siyasal İslâmcılar, maddi kabullerini hayata geçirebilmek için bütün toplumu, devlet eliyle yeniden  dizayn etmeye çalışıyorlar. Onlara göre bugünkü toplum, cumhuriyetin, daha doğrusu Atatürk’ün dinsiz ve ahlâksız tasarımının bir ürünü. Dolayısıyla bu toplumsal yapıyı  kendi “İslâm ahlâklarına” göre yeniden kurmak, onların  başlıca hedefi. “Dindar/kindar nesil” yetiştirme fütursuzluğunun altındaki temel saik bu.

Peki MHP’nin bu hedefe bakışı ne?

MHP ne yazık ki siyasal İslâmcılığ'ın bu hedeflerine karşı durabilecek bir birikime sahip değil. Daha da  kötüsü bu emellere karşı durmak gibi bir niyeti yok.

Çünkü MHP oy avcılığı uğruna    cemaatlere ve tarikatlere yaranmaya çalıştığından bu yana artık Atatürk’ün “cumhuriyet”  sembolüyle hayata geçirmeye çalıştığı Türk çağdaşlaşması ve akılcılığı yolundan ayrılmıştır.  Zaten o aşamadan sonra da MHP  Türk adını kerhen ağzına alan,  bütün kafa yapısı şeyhlerinin kendilerine telkin ettiği Arap örfünü ahlâk sanan insanların mekânı haline gelmiştir.

Bugünkü MHP’nin, kurulduğu günkü  lâik, medeniyetçi ve akılcı MHP ile zerre kadar ilgisi yoktur. MHP halka yönelmekle beraber halkı akılcı ve medeniyetçi bir politikaya çekmeye çalışan insanların elinden çıkıp bu günkü “kara kitaplı” taşra dindarlarının eline geçmiştir.

Bunun anlamı MHP’nin devletçilikten bahsederken veya  devleti öncelerken hangi devletten bahsettiğini bilmediğidir.

MHP’nin taraf olduğu devlet artık, Atatürk’ün Türk Milleti’ne miras bıraktığı lâik, medeniyetçi, akılcı “cumhuriyet” değildir. MHP bugün  açıkça Türk düşmanı bir dinci akımın tasarımladığı, enternasyonalist/ümmetçi bir bürokrasi ve siyaset esnafı seçkinliğine taabi olmakta ve bunu da Türk devletine sahip çıkmak zannetmektedir.

Bunun sebebi de tarihten bahsederek bir bilince sahip olabileceğini sanmasıdır. Oysa  tarih, geçmiş nesillerin felsefelerini ve mantıklarını anlayabilmek için okunur, kendisine tapınılması için değil… Dolayısıyla meselâ Bilge Kağan’dan bahsetmek Bilge Kağan olmaya yetmez.

Atatürk bunu anlamış olduğu içindir ki şimdilerde  belki dinciliğe teslim olmuş  MHPlilerin bile dalga geçtiği “Güneş Dil” kuramını geliştirmiştir. Bu,  Türk’ün kendine özgülüğünü anlatmak için bir bilinç oluşturma teşebbüsüdür. Bu, milletleşmenin başka milletleri taklit ederek oluşturulamayacağını anlatan bir bakıştır.

Bugün gelinen noktada, Atatürk’ün zamanı aşan, dinî ve lisanî kısıtlamaların ötesinde gördüğü Türk uluslaşmasının bütün felsefesi ayaklar altına alınmış ve etnik bir temele indirgenmiştir. MHP bu büyük  çarpıtmayı fark edecek ve hele düzeltecek felsefeden, mantıktan ve  ahlâktan ne yazık ki yoksundur.

Çünkü MHP’nin ahlâk diye kabul ettiği şey, siyasal İslamcı’ların kadını aşağılamakla kurulacağını telkin ettiği,  Arapçı  bir uçkur korkusundan başka bir şey değildir.

Dünyaya bir kere ikinci sınıf bir Arap gözüyle bakmaya başladığınızda, ortada  ne Türk’ün tarih oluşturan, yaratıcı büyük özü kalır ne de Türk devletçiliğinin uygar, akılcı ve hürriyetçi   temelleri…

MHP’nin öğrenmesi gereken şey, bizim için devletin, kimliksiz, niteliksiz, tarihsiz bir bürokratik seçkinler  heyeti olmadığıdır. MHP’nin öğrenmesi gereken ikinci şey siyasetin bürokrasinin  esiri veya takipçisi olmadığıdır.

Mesele odur ki devlet geleneğinin mantığını ve ahlâkını içine sindirmiş bir Türk bürokrasisi olmadıkça  siyaset asla kendi başına bir devlet tasarlayamaz. Çünkü siyaset, maalesef en gelişmiş demokrasilerde dahi en nihayetinde, gelgeç oyların ve heveslerin, temsil makamına taşınarak taraftarlara menfaat temin etmesinden öteye geçememektedir.

MHP herşeyden önce Türk’e ait olanın ne olduğunu öğrenmeli, “Türk İslâmcı”/ ümmetçi  ahlâkî bulanıklığından kurtulmalıdır. Aksi takdirde MHP’nin milliyetçiliğin geleceğinde hiçbir yeri olmayacaktır. Belki daha kötüsü, Türk  milliyetçiliğinin siyaset eliyle katlinden sorumlu olarak tarihin sabıka defterinde kara bir leke olarak kalacaktır.